MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un sağlık güvencesi olmaması ve kürtaj yaptıracak olması nedeniyle, sosyal güvencesi bulunan diğer sanık ..."ten eşi ..."ya ait kimlik belgesini istediği, bunun üzerine sanık ..."ın da eşine ait kimlik belgesini alarak sanık ..."e verdiği, sanıkların birlikte... Kadın Doğum Hastanesi"ne gittikleri, burada sanık ..."in,..."e ait kimlik belgesini ibraz ederek ve kendisini... olarak tanıtmak suretiyle hastanede tahlil, tetkik ve tedavilerini yaptırdığı, bu kapsamda olmak üzere 21/11/2011 tarihinde ayakta tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, 25/11/2011 tarihinde de yedi hafta gebeliği olan sanık hakkında kürtaj uygulandığı, sanıkların bu şekilde katılan kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
Sanıklardan..."in eşinin cezaevinde olması nedeni ile devlet yardımı ile geçindiği, diğer sanığın eşine ait kimlik belgesi ile kürtaj işlemi yaptırdığı, 5510 sayılı Kanun"un 67/1. maddesi ve bu maddedeki yollama doğrultusunda 63/1-c maddesindeki düzenlemeye göre, hamile kadınların tetkik ve tedavilerinin devlet tarafından bedelsiz olarak yerine getirileceğinin hükme bağlandığı, bu duruma göre sosyal güvencesi bulunmayan sanık ..."in, sosyal devlet ilkesine göre gerekli tedavi masrafının devlet tarafından karşılanması gerektiği ve bu nedenle kurumun bir zararı oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.