Tebliğname No : 11 - 2012/309000
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2011/66 (E) ve 2012/1604 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu için, Kanun"da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu en aleyhe kabulle 31.12.2004 tarihi itibariyle, sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.