Taraflar arasındaki davadan dolayı Karadeniz Ereğli (Kapanan) 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.07.2009 gün ve 2005/238 esas 2009/274 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.02.2011 gün ve 13028-1249 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve birleşen dava tapu iptali ve Hazine adına tescil isteğine ilişkin olup, yerel mahkemece kurulan kararın davalılar Hüseyin Yalman ve Hasan Yiğitoğlu hakkındaki davanın 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle reddinin doğru olduğu gerekçesiyle onandığı görülmektedir.
Gerçekten de; davanın 5841 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak, anılan yasa Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/ 31 esas-2011/77 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal hükmü 23.07.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibariyle doğru olduğu düşünülse ve ayrıca Anayasanın 153. maddesine göre iptal kararı geriye yürümezse de 10.03.1969 gün ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçe bölümünde belirtildiği üzere iptal, kesin şekilde çözüme bağlanmış uyuşmazlıkları etkilemez ve henüz anlaşmazlık hali devam ediyorsa iptalin kapsamına girer.Öyleyse, davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin kurulan kararın Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararından sonra doğru olduğu söylenemez.Zira, kamu düzeninin söz konusu olduğu bütün haller istisnanın kapsamına girer.
Hal böyle olunca, davacı hazinenin iddiası yönünden taraf delilleri toplanarak; taşınmazın nitelik itibari ile 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 16/c fıkrasında öngörülen özel mülkiyete konu edilmeyecek yerlerden olduğunun saptanması halinde taşınmazın kamu malı olması sebebiyle dava hakkında 3402 Sayılı Yasanın halen yürürlükte bulunan 12/3 maddesi hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeli, yok eğer taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil edeceğinin anlaşılması halinde ise yürürlüğünü sürdüren 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmelidir.
Açıklanan nedenlerden ötürü davacı Hazinenin, karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440. maddesi hükmü uyarınca kabulü ile Dairenin 10.2.2011 tarih,2010/13028 esas 2011/ 1249 karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 10.07.2009 tarih, 2005/ 238 esas 2009/ 274 karar sayılı kararının açıklanan gerekçelerle HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
