MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 158/1-f-son, 168, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve...."ın fikir ve eylem birliği içerisinde oldukları olay tarihinde katılanı kullandıkları ... nolu telefonla arayarak sivil istihbarattan arandığını ve .... isimli bir şahsın müştekinin hesabından 60.000 TL para aktardığını, bu şahsın nerede olduğunun tespitini yapacaklarını, bu nedenle en yakın...Bankası ATM’sine giderek verecekleri TC nosuna kartsız işlem yoluyla para yatırmasını, kimseye bir şey söylememesini, telefonunu da sürekli açık tutmasını söyleyip, telefondan telsiz sesleri de dinleterek katılanı ikna ederek ... Bankası ...Şubesi ATM"sine yönlendirdikleri, katılanın hesabından kartsız işlem yoluyla, sanık ..."in kullandığı ve sanık ..."ın cep telefonu rehberinde... abi olarak kayıtlı olan ... hatla 490 TL + 10 TL masraf olmak üzere 500 TL, ... nolu hatta 10 TL masraf + 340 TL ki toplam 350,00 TL ve yine aynı telefonla 150 TL olmak üzere toplam 1.000 TL para göndermesini sağladıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, suça konu olayda bankanın ödeme aracı olarsak kullanıldığı dolayısıyla sanıkların eylemlerinin TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının gün olarak belirlenmesinden sonra paraya çevrilmesi sırasında uygulama yeri olmayan TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.