Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12046 Esas 2015/8159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12046
Karar No: 2015/8159
Karar Tarihi: 07.12.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12046 Esas 2015/8159 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, sanığın sorgusu yapılmadan ve delillerin takdir edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve sanık hakkında talep etmediği gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. CMK'nın 193. ve 231. maddeleri kararın gerekçesinde ele alınmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağını belirtmektedir. CMK'nın 231. maddesi ise sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve cezasının ertelenmesi gibi konuları düzenlemektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/12046 E.  ,  2015/8159 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/105048
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/882 (E) ve 2012/804 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine aykırı şekilde sanığın sorgusu gerçekleştirilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanıktan CMK"nın 231/6-c maddesine 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile eklenen düzenleme gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hukuki sonuçları da anlatılmak suretiyle tespit olunmadan, mahkemece adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle takdiri indirim uygulanıp pişmanlığı gözönüne alınarak cezası ertelenen sanık hakkında "talep etmediği" gerekçesiyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara