MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (iki kez), nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- TCK.nın 158/1-f-son, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 204/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK.nın 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- TCK.nın 155/2, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait şirkette satış elemanı olarak çalıştığı, keşidecisi......Ltd. Şti. ve... olan 14.600 TL bedelli çekelli sattığı mallar karşılığında teslim aldığını belirterek şirkete teslim ettiği, ancak çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, ayrıca sanığın yetkilisi ... olan şirkete sattığı malların bir kısmının geri iade edildiği ancak sanığın iade aldığı ürünleri katılan şirkete teslim etmediği, ayrıca aynı şirketin çeklere mahsuben ödediği 2.600 TL"lik ödemeyi katılan şirkete teslim etmediği, ..."nın yetkilisi olduğu şirketten 300 TL tahsilat yaptığı halde 50 TL tahsilat faturası düzenlediği ve aradaki farkı uhdesine geçirdiği, yine aynı şirkete sattığı mallar karşılığında verilen 275 TL"lik bono üzerinde tahrifat yaparak 1.275 TL olarak değiştirdiğinin iddia edildiği olayda,
A- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ..."ya yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “150 gün” ve “3000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve Özaypek Ltd. Şti."ne yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafinin suça konu çeki...Petrol isimli iş yerine satılan ürünler karşılığında iş yeri yetkilisi....isimli şahsın verdiğini belirtmelerine rağmen mahkeme tarafından yapılan araştırmada söz konusu iş yerinden ... ismiyle araştırıldığı ve böyle bir kişinin olmadığının tespit edildiği dikkate alındığında,... isimli şahsın bahse konu iş yerinden araştırılması ve imza yazı örneklerinin alınarak suça konu çek üzerindeki imza ve yazılarla karşılaştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.