MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/1-2, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, “...” isimli sitesine, elinde kuluçka makinası olduğunu ve satmak istediğini, adının ... olduğunu, bulunduğu şehrin ... olduğunu belirterek gerçeğe aykırı olarak beyanda bulunarak ilan verdiği, katılanın, bu ilan üzerine sanığı aradığı aralarında suça konu kuluçka makinasının 2.250 TL’ye satımı hususunda anlaşmanın sağlandığı, ... havalesi ile katılanın gönderdiği parayı alan sanığın, kargo vasıtasıyla katılana boş bir dolap gönderdiği anlaşılan olayda;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme koşullarının oluşmasına rağmen yetersiz gerekçe ile uygulanmadığına; sanık müdafiinin, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “5 gün”, “2 gün”, “1 gün”, “20 TL”,“ 4.500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “225 gün”, “112”, “93 gün”, ve “1.860 TL " ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.