MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ... ile yapmış olduğu alışveriş karşılığında suça konu 2.570,00 TL tutarındaki tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin anlaşıldığı olayda;
1-Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezasının, aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün birim sayısı üzerinden belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra elde edilen sonuç gün birim sayısının, 20-100 TL arasında tespit edilecek bir gün karşılığı para miktarı ile çarpılması suretiyle tayin edilmesi gerekirken, haksız menfaat miktarının iki katı olarak doğrudan belirlenip, bu meblağ üzerinden indirim yapılması suretiyle hatalı hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde yer alan “b” bendinin tamamen çıkarılması ile “a” bendinde yer alan “ve 5 gün karşılığı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek 100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine” ibaresinin çıkarılarak yerine “ve 257 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” denilmesi, yine “c bendinde yer alan 4.283 TL yerine “214 gün” yazılmasından sonra “d” bendinden sonra gelecek şekilde “sanık hakkında hükmolunan 214 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek 4.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.