Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/6829 Esas 2011/7605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6829
Karar No: 2011/7605

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/6829 Esas 2011/7605 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, sahip oldukları taşınmazların satışı için vekil tayin ettiklerini, ancak vekilin kötüye kullanarak taşınmazları bedelsiz olarak diğer davalılara temlik ettiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Mahkeme asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacılar vekilinin vekaletnamesine dayanarak feragat dilekçesi verdiği anlaşılmıştır. Feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve her zaman yapılabilir. Bu nedenle kararın feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri HUMK'nın 428. maddesidir. HUMK, hukuk usulü ve kanunları hakkında kararların verilmesini ve uygulanmasını düzenleyen bir yasadır.
1. Hukuk Dairesi         2011/6829 E.  ,  2011/7605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 05/05/2011
    NUMARASI : 2010/117-2011/301

    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacılar, maliki oldukları 5 ve 13 parsel sayılı taşınmazların satışı için davalı B...’i vekil tayin ettiklerini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları danışıklı olarak diğer davalılar A... Ve V...’ye bedelsiz olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… mahkemece verilen kesin önelin usulüne uygun olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur. Öyle ise, öncelikle imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre paylı mülkiyet üzere kayıtlı olan taşınmazda davacıların payı oranındaki değerin belirlenmesi, buna göre eksik harcın tamamlatılması, ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir”  gerekçesiyle mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın kabulüne, davacı S... ve davalı A... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Davacılar vekilinin hükümden sonra verdiği davadan feragat dilekçesi temyiz isteği olarak nitelendirilerek dosya gönderilmiş olmakla, olmakla, Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.  Mahkemece asıl  ve birleşen davanın kabulüne  karar  verilmiştir.
    Ne varki, davacılar vekilinin vekaletnamesindeki  yetkisine dayanarak 24.05.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
    Feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılması olanaklıdır.
    O halde, feragat yönünden bir karar verilmesi bakımından hüküm bozulmalıdır.
    Davacıların, temyiz isteğinin kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   27.06.2011  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

    Hemen Ara