Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/5103 Esas 2011/7458 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5103
Karar No: 2011/7458
Karar Tarihi: 23.06.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/5103 Esas 2011/7458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar, aileden birinin taşınmazının bir kısmını aldıklarını belirtmiş ancak dava kabul edilmiştir. Karar temyize gönderilmiş, ancak mahkeme kararı bozmuştur. Mahkeme, taşınmazın paylarının mirasçılara temlikinin miras bırakanın mal kaçırma amaçlı olduğunu belirlemiştir. Ancak kararda, mirasçılık belgesinde belirlenen mirasçıların miras payları oranında tescile karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Yasasının 28. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2011/5103 E.  ,  2011/7458 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ  : BAKIRKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ  : 03/12/2010
    NUMARASI  : 2007/142-2010/390

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakan A...’nin mal kaçırmak amacıyla 244 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 30/331 payını davalı gelini M...’ya, 45/331 payını diğer davalı gelini A...’a satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz paylarının davalılara temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.  Gereği görüşülüp, düşünüldü.  
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan deliller ile miras bırakanın çekişme konusu taşınmazdaki paylarını ayrı ayrı davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak, Türk Medeni Yasasının 28. maddesi uyarınca, ölümle şahsiyet son bulacağına göre miras bırakanın mirasçılık belgesinde belirlenen mirasçıların miras payları oranında tescile karar verilmesi gerekirken ölü kişi A... K...adına tescil hükmü kurulmuş olması doğru değildir. Kabule göre de, infazda tereddüde yol açacak biçimde iptal edilen parsel numarası bildirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsizdir. Davalıların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara