Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.05.2010 gün ve 235-351 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 07.03.2011 gün ve 1200-2557 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:   Dava, kadastral parsellerin ihyası, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairenin 7.3.2011 tarih 2011/1200 esas 2011/2557 karar sayılı bozma ilamının 5. parağrafında ".... diğer davalılar yönünden bilirkişi rapor ve krokisinde gösterildiği üzere eski hale ihya isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında kural alarak bir isabetsizlik bulunmadığı...." belirtilmiştir.
Nevar ki;  mahkemece, imar parselleri hakkında imarla oluşan sicil kayıtlarının ayakta tutularak iptaline karar verilmeksizin eski hale ihya kararı verilmiş olması doğru değildir.
Dairenin diğer bozma gerekçeleri doğru ise de; yukarıda anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davacı Hazinenin karar düzeltme isteğinin HUMK." nun 440.maddesi gereğince kabulüne, davalıların karar düzeltme isteklerinin reddine, Dairenin 7.3.2011 tarih 1200-2557 sayılı bozma kararının yukarıda açıklandığı şekilde düzeltilmesine, yerel mahkemenin 27.5.2010 tarih 2008/235 Esas, 2010/351 sayılı kararının HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.