MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2-4 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında; beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile aynı suçtan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, diğer sanık adına kayıtlı aracı açık otoparkta satışa çıkardığı, katılanla satış bedeli hususunda anlaştıkları, sanık ..."nin, bir yakınının hastanede acil olarak ameliyat olması gerektiğini, bıçak parası istendiğini belirterek katılanın elindeki 24.000 TL parayı aldığı ve ortadan kaybolduğu, bu sanığın yanındaki diğer kişilerin de değişik bahanelerle ortadan kayboldukları, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olduğu, sanık ..."in de, sadece aracın sahibi olduğu, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, verilen cezanın az olduğuna ilişkin, sanık ... müdafiinin de herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.