Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5019 Esas 2016/7494 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5019 Esas 2016/7494 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5019
Karar No: 2016/7494
Karar Tarihi: 10.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5019 Esas 2016/7494 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, internet sitesinde satılık bilgisayar malzemesi ilanı vermiş ve anlaşmaya onay veren kişinin parayı havale etmesine rağmen malzemeleri göndermemiştir. Bu fiil nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur. Mahkeme TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etmiştir. Bu karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilip, incelenerek hükmün usul ve yasalara aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 158/1-f maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımını yapar. Buna göre, hukuka aykırı bir yarar sağlamak için kişinin yanıltılması suretiyle aldatılması, dolandırıcılık suçunu oluşturur.
- TCK'nın 62/1 maddesi, cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak hususları sıralar.
- TCK'nın 52/2 maddesi, para cezasının nasıl hesaplanacağını düzenler. Buna göre, ceza miktarı suçun ağırlığı, sanığın kusur durumu, haksız kazanç miktarı ve sanığın mali durumu gibi faktörlere göre belirlenir.
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri ise cezanın infazı hakkında düzenlemeler yapar.

15. Ceza Dairesi 2014/5019 E. , 2016/7494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elde edilen haksız menfaatin 220,00 TL olduğu gözetilip iki katı hesaplanırken 220 gün yerine 22 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, "... com." isimli internet sitesinde satılık bilgisayar malzemesi ilanı verdiği, ilanı görerek kendisiyle telefonla irtibat kuran katılan ile söz konusu malzemelerin satışı hususunda 220,00 TL karşılığında anlaştığı, katılanın, anlaşmaya konu parayı sanığın bildirdiği hesabına havale etmesine rağmen suça konu malzemelerin katılana gönderilmediği anlaşılmakla, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.