Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2016/7463 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2016/7463 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1641
Karar No: 2016/7463
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2016/7463 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, mağaza müdür yardımcısı olarak çalıştığı şirkette mağaza kasasından sorumlu iken 3.000 TL açık çıktığı ve 880 TL'lik otel faturasına ilişkin iddialarla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak savunmasının aksine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Ayrıca sanığın beyan ettiği 880 TL'lik faturaya ilişkin olduğunu söylediği 1.000 TL'lik havalenin başkası tarafından yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmelidir. Kararda TCK'nın 155/2, 62, 51, 52/2, 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç olarak tanımlar. 62. madde, suçun cezasını belirlerken göz önünde bulundurulacak hususları açıklar. 51-53. maddeler ise ceza hükümleri ile ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2014/1641 E. , 2016/7463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62, 51, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette mağaza müdür yardımcısı olarak çalışan sanığın mağaza kasasından sorumlu olduğu dönemde kasada 3.000 TL açık çıktığı, ayrıca 880 TL lik otel ücretinin ödenmediği halde ödendi gösterilerek uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın şikayete konu 3.000 TL parayı uhdesine geçirdiğine ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca sanığın 880 TL"lik otel faturasına ilişkin olduğunu beyan ettiği 1.000 TL"lik havalenin ...tarafından yapıldığının dosya içerisinde bulunan dekont örneğinden anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.