Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3443 Esas 2016/7435 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3443
Karar No: 2016/7435
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3443 Esas 2016/7435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, satış temsilcisi olarak çalıştığı firmanın müşterilerinden aldığı parayı şirket hesaplarına aktarması gereken durumda, bu parayı kendine mal ettiği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonrasında hükmün bozulmasına karar verilmiştir çünkü sanığın adli para cezası belirlenirken yasal gerekçe gösterilmemiş, cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmış ve hak yoksunluğunun uygulama süresi yanlış hesaplanmıştır. Kararda TCK'nın 155/2, 58 ve 53 maddeleriyle 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c maddesi anlatılmaktadır. 155/2, hizmete karşı işlenen suçları düzenlemekte, 58. madde, ceza indirimi ve artırımına yönelik durumları belirlemekte ve 53. madde, hak yoksunluğuna karar verilmesi halinde uygulanacak kuralları düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2014/3443 E.  ,  2016/7435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 58 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan firmada satış temsilci olarak çalıştığı dönemde, katılanın müşterilerinden olan ...Alışveriş Merkezi isimli firmadan aldığı 1000 TL’yi ve ...isimli firmadan aldığı 222.81 TL’yi şirket hesaplarına aktarması gerekirken kendine mal edindiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, geçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımında, soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların dinlenilmesi ve katılan firmanın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın üzerinde katılan firmaya ait tahsilat bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kabule göre de,
    a-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    b-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,c-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara