MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte olarak düzenlendiği anlaşılan... şubesinden alınmış gözüken ... seri nolu 12500 TL bedelli 15.07.2007 tarihli çeki ticari ilişkisi nedeniyle müştekiye verdiği çekin sahte olduğunun anlaşıldığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda,
Dolandırıcılık suçu açısından; Yargıtay C.G.K"nın 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağının belirtilmesi dikkate alınarak, şikayetçi dinlenerek suça konu çekin kendilerine önceden doğan borç nedeni ile sonradan verilip verilmediği tespit edilmesi, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sahtecilik suçu açısından; 18/06/2008 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 2 yıl hapis cezası hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK"un 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeksizin sanığa fazla ceza tayini,
Bozma sonrası kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.