Kasten yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli ve 2012/260 esas, 2013/209 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 02.05.2016 gün ve 43-2235-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 gün ve 2016/189073 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın, gözlük takılı olan katılanın sol gözüne yumruk atması şeklinde gerçekleşen eyleminin tek fiil olduğu ve bu suretle, tek olan eylem sonucunda hem katılana karşı mala zarar verme suçunun, hem de kasten yaralama suçunun meydana geldiği sabit olup bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırı olan mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.05.2013 gün ve 2012/260-2013/209 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 29/1, 62, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin kararın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.