MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-5237 sayılı TCK"nın 179/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkasına ait ehliyet ile kiraladığı ... plaka sayılı araç ile hırsızlık yaptığı ve kaçarken polislerin takip etmeye başlaması üzerine seyir halindeki trafikte hızlı bir şekilde kaçmaya devam ettiği, kendisini durdurmaya çalışan ... plaka sayılı polis aracına çarparak zarar verdikten sonra da tehlikeli şekilde aracını kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mobese kayıtlarının incelenmediğine, alt sınırdan uzaklaşıldığına ve 62. maddenin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.