MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, sanık ..."e ait, vekaleti sanık ..."da bulunan ve kiraya verme işlemlerini sanık ..."ın yaptığı, 2006 model... plakalı ... aracı, sanık ..."den 9.000 TL peşinat vererek her biri 4.300 TL değerinde, 12 adet senet vererek kiralama ve belirli bir sürenin sonunda satın almak üzere teslim aldığı, ancak sanık ..."nin müştekiye bozuk araç satıp, daha sonra kendisinin aracın motorunu bozduğunu ileri sürerek, tanıdığı ve birlikte hareket ettiği oto tamircisi ..."a götürdüğü, hiçbir masraf yapılmadığı halde, motoru tamir etmiş gibi göstererek, müştekiden 4.500 TL"lik senet aldıkları, müştekinin Hukuk Mahkemesine başvurup, bu olayı açığa çıkarmak istemesi üzerine, bu defa sanık ..."nin, çalışmayan bir araç üzerindeki plakanın boşta kalmaması için, önceki araçla birlikte plakanın çalındığını ileri sürerek, diğer sanıkları ile birlikte başvuru yapıp çalıntı kaydı çıkardıkları, daha sonra da bu başvuru ile birlikte yeni ruhsat çıkararak aynı plakayı başka model bir araca takarak kiraya verdiklerinin, iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olup, atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 08.05.2013 tarihinde ve Sanık ..."in 05.12.2015 tarihinde vefat ettiklerinin UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.