Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1991 Esas 2016/7201 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1991
Karar No: 2016/7201
Karar Tarihi: 28.09.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1991 Esas 2016/7201 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Olayda, sanık ve çocuk, mağdurun kimliğini kullanarak işyerinden elektrikli bisiklet satın almış ve sözleşme düzenleyerek faturayı başka bir kişinin üzerine kesmiştir. Ancak, dolandırıcılık eyleminin kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdiri üst dereceli ağır ceza mahkemesine aittir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarına uygun şekilde BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 52/2-3-4, 50/1-a (Mahkumiyet)
- TCK 31/3, 207/1, 52/2-3-4, 50/1-a (Mahkumiyet)
- TCK 158/1-d (Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri
15. Ceza Dairesi         2014/1991 E.  ,  2016/7201 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-3-4, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Suça sürüklenen çocuk hakkında
    a) TCK"nın 157/1, 31/3, 52/2-3, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
    b) TCK"nın 207/1, 31/3, 52/2-3-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun, özel belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte katılanın işyerine giderek elektrikli bisiklete müşteri oldukları ve 1.400 TL değerinde bir bisikleti satın almak için anlaştıkları, suça sürüklenen çocuk ..."in kendisini ... olarak tanıttığı ve ... isimli kişiye ait nüfus cüzdanını işyeri çalışanı tanık Sinan"a ibraz ederek bu kişinin kimlik bilgileri ile kredi talebinde bulunduğu, bisikletin satışına ilişkin bu kimlik bilgileri ile sözleşme düzenlenerek faturasının da ... üzerine kesilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk tarafından imzalandıktan sonra bisikleti teslim alarak ayrıldıklarının iddia edildiği olayda;
    Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, ... isimli mağdura ait kimliği kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edilmesi ve anılan belgenin kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlıklarından olduğunun anlaşılması karşısında, dolandırıcılık eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduüu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara