MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 51, 53 ve TCK 207/1,62, 51, 53 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde avukat..."ın yanında çalışan sanığın icra kanalı ile katılanın iş yerine geldiği, borçlarını ödemesini aksi takdirde haciz işlemi yapacağını, şuanda borcunu elden verir ise borcu ve dosyayı kapatacağını söylediği katılanın da inanıp 2004/3657Esas ve 2004/2505 Esas numaraları icra dosyalarına konu borçları için ayrı ayrı 325,00 TL ve 400,00 TL toplamda 725,00 TL para verdiği, sanığın da ... . İcra Müdürlüğü"nün 2004/2505 Esas sayılı dosya için 325,00 TL ve 2004/3657 Esas sayılı dosyası için 400,00 TL meblağ değerinde iki adet alındı belgesi verdiği ancak bu paraları avukata vermeyip dosyaya yatırmayıp uhdesine geçirip katılanı parayı alıp borcunun kalmadığı yönünde dolandırdığı iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın bu yolla katılanı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sübutu kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “”TCK 53.madde gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın katılana .... İcra Müdürlüğü"nün 2004/2505 Esas sayılı dosyası için 325,00 TL ve 2004/3657 Esas sayılı dosyası için de 400,00 TL meblağ değerinde iki adet alındı belgesi vererek aldığı paraları avukata vermeyerek uhdesinde tutması şeklinde gerçekleşen eyleminde; sanığın suça konu alındı belgelerini yanında çalıştığı avukattan aldığı yetkiye dayanarak tahsil ettiği paralar karşılığında katılana vermesi ve belgelerin gerçek durumu yansıtıp sahte olmamaları nedeniyle sanığın atılı özel belgede sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
b) 5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA. 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.