Taraflar arasındaki davadan dolayı Marmara Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/15 esas 2010/42 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.12.2010 gün ve 11768-12715 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve taşınmazın sicil kaydının kütükten terkini isteklerine ilişkin olup, 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro tespiti ile dava tarihi arasında 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçe gösterilerek mahkemece verilen davanın reddine ilişkin kararın Dairece, onandığı anlaşılmaktadır.
Ancak Daire onaması sonrasında 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36/A maddesine; ilave edilen 16.maddesi hükmünde kadastroya dayalı işlemlerden dolayı kamu kurum ve kuruluşlarınca açılacak davalar neticesinde davalı taraf davayı kaybetse dahi yargılama giderlerinden ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağı hükmü öngörülmüş, 17.maddesi ile de anılan hükmün uygulanma zamanı infaz aşamasına kadar uzatılmıştır.
O halde, anılan yasal düzenleme gözetilerek, yargılama giderlerinden ve 29.5.1957 tarih 4/16 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinden davacının sorumlu tutulup tutulmayacağı ayrıca davalı lehine avukatlık ücreti verilip verilmeyeceği yönünden değerlendirme yapılması gerektiği açıktır.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 02.12.2010 tarih ve 2010/11768 E., 2010/12715 sayılı onama kararının bu yöne hasren ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 11.05.2010 tarih ve 2009/15 E., 2010/42 K. sayılı kararının HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.