Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2278 Esas 2016/7099 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2278 Esas 2016/7099 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2278
Karar No: 2016/7099
Karar Tarihi: 26.09.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2278 Esas 2016/7099 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın, tarımsal faaliyette bulunmadığı halde çiftçi kayıt formları düzenleyerek gerçeğe aykırı şekilde gelir desteği başvurusunda bulunduğu ve 1.545,65 TL ödeme aldığı iddia edilmiş ve sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı yargılamanın doğru bir şekilde yapıldığını ve delillerin doğruluğuna dayanarak sanığın suçunu işlediği kanaatine varmıştır. TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince sanık suçlu bulunmuş ve hükümler onanmıştır.
TCK'nın 158/1-e maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. TCK'nın 62. maddesi ise suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gerecin haczine ilişkin bir düzenlemeye yer vermektedir. TCK'nın 52/2-4 maddeleri ise özel belgede sahtecilik suçunu tanımlamaktadır. Son olarak TCK'nın 53. maddesi de, suçun işlenmesinde kullanılan bilgisayar sistemleri ve verilerin hukuki durumuna ilişkin hükümler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/2278 E. , 2016/7099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (iki defa)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tarımsal faaliyette bulunmadığı halde... ilçesi... kasabasında bulunan ... ada 22 parsel ve 119 ada 218-220-232 parsel nolu taşınmazlar için doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunarak, 2001 yılından 2006 yılına kadar gerçeğe aykırı şekilde çiftçi kayıt formları düzenlemek suretiyle toplam 1.545,65 TL ödeme aldığı, böylece nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.