MAHKEMESİ : MUSTAFAKEMALPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2009/516-2010/745
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İ. A."ın 153 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kardeşine bağış suretiyle temlik ettiğini, murisin temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tasarrufi işlemin iptali, birleşen dava ile de muris adına tesil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "tescil isteği olmadan tapunun iptaline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı, tescil davası açılması için olanak tanınması, açıldığı taktirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve davada tüm mirasçıların yer alıp almadığının soruşturulması" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile tasarrufi işlemin iptaline, çekişmeli taşınmazdaki payın muris adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince açılan tescil davası eldeki dava ile birleştirilmiş ve yapılan araştırma, inceleme neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten de miras bırakanın temlik tarihinde ehliyetsiz olduğu 2659 Sayılı Yasanın 7. ve 16. maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden elde edilen raporla belirlenerek davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine;
Ancak, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 28. maddesi uyarınca ölümle hukuki şahsiyet son bulur. Diğer taraftan kamu düzenine ilişkin bulunan sicil oluşturma ilkesi gözetildiğinde hâkimin doğru sicil tutmakla yükümlü bulunacağı da tartışmasızdır. O halde mahkemece dosyada bulunan muris İ. A.’a ait veraset ilamına göre tüm mirasçılar adına kanuni payları oranında tescil hükmü kurulması gerekirken ölü kişi adına tescil kararı verilmiş olması isabetsizdir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.