MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2, maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Barosu"nda avukat olarak çalışırken avukatlık ruhsatı iptal edilen sanığın katılanlara avukat olduğunu söyleyerek katılan ..."ın 10.000 dolar ve 2.500 TL bedelli iki adet senedini icra yoluyla tahsil etmek amacıyla 1.100 TL ve katılan ..."ın 10.000 TL" lik iki adet senedini tahsil etmek için 900 TL para ile 300 TL değerinde uydu antenini aldığının iddia edildiği olayda sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmolunan hapis cezasının kanuni bir sonucu olan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin itirazları ile Cumhuriyet savcısının lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.