MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm fıkrasında "6 ay hapsine" ibaresi yerine "6 yıl hapsine" ibaresinin yer alması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aleyhinde icra takibi yapıldığını bildiği müştekiye tanıdığı hakimler ve savcılar olduğunu borç miktarını indirebileceğini söyleyerek 700 TL parasını alıp, birlikte adliyeye gittikten sonra işi takip edeceğini belirterek ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kanuna aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.