MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit

Mala zarar verme ve tehdit suçlarından sanık ....."ün; tehdit suçundan sanık ....."ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ..... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklarla katılanın komşu oldukları ve aralarında uzun yıllardır husumet bulunduğu, olay tarihinde araca yol verme meselesi nedeniyle tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanıkların katılanı öldürmekle tehdit ettikleri anlaşılmakla; eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin, sanıklar sabıkasız olduğu halde lehe hükümlerin uygulanmadığına ve 29. maddenin tatbik edilmeyerek fazla ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.