Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu malına zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1105 Esas 2016/6747 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1105 Esas 2016/6747 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1105
Karar No: 2016/6747
Karar Tarihi: 23.06.2016

Kamu malına zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1105 Esas 2016/6747 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın, ....Telekom İşletmesi binasının bahçe duvarına bitişik asma kilit ile kilitlenmiş kablo deposunun kilidini kırarak içeriden kablo hırsızlamak suretiyle kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediği sabit görüldüğü için mahkum edildi. Sanık müdafii temyizde etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmadığını iddia etse de, bu temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun Maddeleri: Kamu malına zarar verme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, hırsızlık suçu için ise aynı kanunun 141. maddesi uygulandı.

15. Ceza Dairesi 2016/1105 E. , 2016/6747 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık

Kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ....Telekom İşletmesi binasının bahçe duvarına bitişik asma kilit ile kilitlenmiş kablo deposunun kilidini kırarak içeriden kablo hırsızlamak suretiyle atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.