Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2295 Esas 2016/6566 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2295 Esas 2016/6566 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2295
Karar No: 2016/6566
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2295 Esas 2016/6566 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir sigorta acentesinde çalışmakta ve müşterilerden tahsil ettiği sigorta primlerini şirket hesaplarına intikal ettirmemesi sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanığı beraat ettirmiş ve kararı katılan şirketin vekili temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme ise, acente sözleşmesinin getirilmesi ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik bir şekilde karar verildiğini tespit etmiştir. Bu sebeple, kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek bozmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 155/2. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
Açıklama: TCK 155/2. madde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'na ilişkin usul ve esasları belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, yüksek mahkemelerin karar bozma yetkisini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/2295 E. , 2016/6566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sigorta acentesi olan sanığın müşterilerden tahsil ettiği primleri katılan ... şirketine intikal ettirmeyerek kendi menfaatine kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın acente olarak tahsil ettiği sigorta primlerini sigorta şirketine intikal ettirmemesinin TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınarak, katılan şirket ile sanığa ait şirket arasında yapılan acente sözleşmesinin getirtilmesi, ayrıca her iki şirketin sigorta işlemlerine ilişkin olarak defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın müşterilerden tahsil edip uhdesinde bulundurduğu para olup olmadığı ve miktarı belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.