MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in beraatına; sanık ..."in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, katılan ..."a ait olup eşi olan diğer katılan ... tarafından işletilen "... Tarım" adlı iş yerine geldiği ve kendisini ... olarak tanıtıp, ... ilçesi, ... nolu çarşıda ... Tarım İlaçları isimli işyerinde ziraat mühendisi olarak çalışan sanık ..."in kendisini gönderdiğini söylediği ve organik gübre almak istediği, zirai ilaçları ise ...’den alacağını beyan ettiği, sanığın katılana ait iş yerinden sıvı gübre aldığı ve parasını ödemediği, katılan ..."ın verdiği malların cinslerini ve tutarlarını deftere yazıp faturalarını kestiği, sanık ..."in aralıklarla katılanlara ait işyerine geldiği ve katılan ..."in üzerinde telkin ettiği güven sayesinde, gönderdiği elemanlar vasıtasıyla 31.250 TL"lik ilaç ve gübre aldığı, katılanın peşin para olmadan mal vermeyeceğini belirtmesi üzerine, sanığın katılana ait işyerine geldiği ve katılana daha sonra çek vermek üzere teminat olarak 31.250 TL"lik, ... adına düzenlenmiş borç senedini imzalayarak verdiği, bunun üzerine aralarındaki alışverişin devam ettiği, daha sonra sanık ..."in katılanların işyerine geldiği ve katılan ..."e "Biz yakında sana çek ve 10.000 TL para göndereceğiz, sen ilaç ve gübre vermeye devam et." dediği, bu söz üzerine katılanın sanık ..."in gönderdiği şahıslara ilaç ve gübre vermeye devam ettiği, sanık ..."in daha sonra İsmail isimli bir şahısla üç adet çek ile 10.000 TL para gönderdiği, aynı gün katılanı telefonla arayarak acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip, verdiği 10.000 TL parayı borç olarak istediği, katılanın sanığın verdiği güvenle parayı sanığa verdiği, bir hafta sonra sanığın aldığı paranın 2.000 TL"sini katılana ödediği, kalanını da birkaç gün içerisinde ödeyeceğini söylediği, ancak ödemediği, katılan ..."e verilen üç adet çekin karşılıklarının çıkmadığı, katılanların bu şekilde 110.000 TL"lik ilaç ve gübreyi sanık ..."e veya gönderdiği elemanlara verdikleri iddia edilen olayda;
Sanık ..."in, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, katılanların temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüyle sınırlı olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; açıklanan gerekçeyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."in üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünde ve sanık ..."in eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine katılanların sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.