Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21393 Esas 2016/6458 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21393 Esas 2016/6458 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21393
Karar No: 2016/6458
Karar Tarihi: 20.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21393 Esas 2016/6458 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın cep telefonuyla arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttığı katılığı banka hesabına teröristlerin girdiğini söyleyerek dolandırdığı ve cebe havale yöntemiyle 840 TL aldığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmektedir. Dosyadaki deliller ve mahkemenin takdirine göre sanığın suçunu işlediği kabul edilmiş ve TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince hapis cezasına mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre; 157/1 maddesi dolandırıcılığın cezalarını, 35/2 maddesi ise hırsızlığın yarım cezasının dolandırıcılıkta uygulanacağını düzenlemektedir. 62. madde de hükümlünün yargılama giderlerini karşılaması istenmektedir. 53/1 maddesi ceza indirimi hükmünü, 63. madde ise tazminat hükmünü içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/21393 E. , 2016/6458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/2, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmakta olduğu cep telefonunun, ... numaralı telefondan arandığı, arayan şahsın kendisini başkomiser olarak tanıttığı, katılana banka hesabına teröristlerin girdiğini, şahsı yakalamaları için ... Bankasındaki hesaba para göndermesi gerektiğini söyleyerek aldatmak suretiyle ... Bankası"na cebe havale yöntemiyle 840 TL yatırmasının sağlandığı, incelenen kamera görüntülerinden katılanın yatırdığı paranın sanık tarafından ATM"den çekildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tutanaklar ile dosya kapsamına göre mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında, TCK"nın 157/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.