Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2683 Esas 2016/6365 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2683
Karar No: 2016/6365
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2683 Esas 2016/6365 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir şirkette makine mühendisi olarak çalışırken, şirkete ait bir aracı maaşını alamadığı için alarak ikamet ettiği ile götürüp getirdiği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlanarak mahkum edilmiştir. Ancak, sanık aracın mesai saatleri dışında da sanıkta kalıyor olmasının aracın şirket işleri haricinde sanığın özel işlerinde de kullanılmasına izin verildiği, ayrıca sanığın maaşı ödenmediği için aracı alarak ikamet ettiği yerine götürdüğüne dair savunmaları olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın suç işleme kastının kesin delillerle ortaya konulmadığı, suça ilişkin yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığın müsnet suçtan beraatine hükmedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda TCK 155/2, 52/1, 62/1, 51/1, 51/3, 53. maddeleri ele alınmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/2683 E.  ,  2016/6365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK 155/2, 52/1, 62/1, 51/1, 51/3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılan ...’nın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Mühendislik ve Ticaret Anonim Şirketinde bir dönem makine mühendisi olarak çalıştığı, bu süre içerisinde sanığa şirket işlerinde kullanması için şirkete ait ... plakalı Renoullt marka aracın verildiği, sanığın şirketten maaşını alamaması sebebiyle 01/07/2011 tarihinde suça konu araçla birlikte ikametinin bulunduğu ... iline geldiği, bilahare 07/07/2011 tarihinde yakalandığı, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
    Sanığa tahsis edilen aracın mesai saatleri dışında da sanıkta kalıyor olmasının aracın şirket işleri haricinde sanığın özel işlerinde de kullanılmasına zımnen rıza gösterildiği anlamına geldiği, sanığın maaş alacağını tahsil edememesi sebebiyle aracı alarak ikametinin bulunduğu .... iline gitmesinin sanığın eşinin ani rahatsızlanması nedeniyle gittiğine yönelik beyanları karşısında hayatın olağan akışına aykırı bulunması, kaldı ki şirket yetkilileri tarafından sanığa telefonla ulaşıldığında aracı teslime hazır olduğunu belirtmesi karşısında sanığın suç işleme kastının her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulmamış olmasının sanığın lehine değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara