MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2, 53/1-3, 58/1-6, 207/1, 53/1-3, 58/1-6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı ile başvuru yapıp sahte abonelik sözleşmesi tanzim ettiği ve katılan adına çıkarttığı telefon hattını kullanmak suretiyle, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, “... ACM"nin 2005/79, 2006/321 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin çıkartılıp yerine, "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/608 esas, 2004/1191 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına" ibaresi eklenmek ve ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın uyarlanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Özel belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden ve adli emanette bulunan abonelik sözleşmesi aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu abonelik sözleşmesi aslının mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.