Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1273 Esas 2016/6285 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1273
Karar No: 2016/6285
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1273 Esas 2016/6285 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın müştekinin adli emanette bulunan eşyalarını alarak, hizmet nedeniyle kötüye kullanma suçunu işlediği ve bu suçtan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak sanığın hükümlü olan müştekinin eşyalarını almış olmasına rağmen, bu eşyaları geri vermediği iddiasıyla suçlandığı, ancak mahkemenin sanığın zararı giderdiğini kabul ettiği ve etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapması gerektiğine dikkat çekildiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, hükmün fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 168/2. Maddesi uyarınca etkin pişmanlık kapsamında cezasından indirim yapılması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararda sanık hakkında TCK'nun 155/2, 62, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2014/1273 E.  ,  2016/6285 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nun 155/2,62,52/2-4 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müştekinin avukatı olan sanığı, müştekinin hükümlü olarak cezaevine girdiği sırada adli emanette bulunan eşyalarını almak üzere vekil tayin ettiği, katılana ait “6 adet Cumhuriyet altını, 4 adet 100 dolar, 29 adet 5TL, 31 adet 10 TL, 52 adet 20 TL” olmak üzere eşyaları teslim aldığı ancak katılana iade etmediği iddia edilen olayda; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak temyiz dilekçesi ekinde sunulan 15/07/2011-05/01/2011 tarihli banka dekontlarıyla müştekinin zararını giderdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 168/2. Maddesi uyarınca etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara