Esas No: 2010/13347
Karar No: 2011/607
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13347 Esas 2011/607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çekişme konusu 385 nolu parselin davalılar adına kadastro tespitleri sırasında tespit ve tescil edildiğini, ancak davalılar yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesi istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazlarına gelince, davacı hazinenin 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesine göre harçtan muaf olduğu, bu özel durum dikkate alındığında vekalet ücretinin hesabına esas alınacak dava değerinin keşfen belirlenen değer olduğunun kabulü ile çekişmeli taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden davalılar yararına nispi Avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği, maktu vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, davacının dava açma konusunda hukuki bir hakkı olmadığı belirtilmese de, davacının harçtan muaf olduğu kanun maddesi (492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi) ve davacının temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde açıklanmamıştır.