Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1407 Esas 2020/4869 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1407
Karar No: 2020/4869
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1407 Esas 2020/4869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Hükümlerde sanık hakkında verilen cezaların mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, ancak cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmediği belirtilerek hükümler bozuldu. TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddesi detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmedi.
17. Ceza Dairesi         2020/1407 E.  ,  2020/4869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezaların mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkralarına "Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara