Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14255 Esas 2020/256 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14255
Karar No: 2020/256
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14255 Esas 2020/256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık daha önce mükerrir sayılmış olmasına rağmen önceki kararda yazılı olan cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle karar verilmiştir. Bu aykırılık giderilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hükümler çıkartılmış, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2019/14255 E.  ,  2020/256 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarih, 2011/256 Esas, 2011/918 Karar sayılı ilamında da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarih, 2011/256 Esas, 2011/918 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefetten verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkralarının çıkartılarak, “Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarih, 2011/256 Esas, 2011/918 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara