Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16744 Esas 2012/16070 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16744 Esas 2012/16070 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16744
Karar No: 2012/16070
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16744 Esas 2012/16070 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir el atmanın önlenmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davalının adli yardım talebinin olumlu veya olumsuz olduğunu belirlemesi gerektiğini belirtti. Adli yardım, bir tarafın dava hakkını kullanabilmesi için gerekli olan harçları ve masrafları karşılayamadığı durumlarda geçici olarak muaf tutulması anlamına gelmektedir. HUMK'nın 465-472, HMK'nin ise 334-340 maddelerinde adli yardımın yargılamanın hangi aşamalarında yapılacağı belirtilmemiş olsa da, HMK'nin ilgili maddelerinde temyiz aşamasında bile adli yardımdan yararlanılabileceği kabul edilmiştir. Bu kabul, hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını düzenleyen uluslararası sözleşmelere uygun bulunmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/16744 E. , 2012/16070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2012 gün ve 102-205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü temyiz eden davalı temyiz harcı yatırmamış ve dilekçesinde adli yardım istediğini de belirtmiştir.
Bilindiği üzere adli yardım, taraflardan birinin davanın gerektirdiği harç ve masrafları karşılayacak maddi gücünün bulunmaması durumunda, bu mali külfetlerden geçici olarak muaf tutulmasıdır(HUMK. md. 465-472 - HMK. md. 334-340). 1086 sayılı HUMK."nun anılan maddelerinde adli yardımın yargılamanın hangi aşamalarında yapılacağı hususunda bir açıklık yok ise de, 6100 sayılı HMK."nun ilgili maddelerinde temyiz aşamasında dahi adli yardımdan yararlanma olanağı kabul edilmiştir. Bu kabulün, yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğünü düzenleyen..."nın 36. ve adil yargılanma hakkını düzenleyen ... Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddelerine uygun bulunduğu da kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, öncelikle mahkemece davalının adli yardım isteği hakkında bir karar verilmesi; kararın olumlu olması halinde mevcut haliyle, olumsuz olması halinde ise temyiz harcının tahsiline yönelik işlem yapılıp harç tahsil edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.