Dolandırıcılık - sahtecilik değişen suç vasfı ile açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1730 Esas 2016/5922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1730
Karar No: 2016/5922
Karar Tarihi: 07.06.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik değişen suç vasfı ile açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1730 Esas 2016/5922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği ve cezalarının ertelenmediği belirtiliyor. Ancak \"taktiren\" denilerek 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı bulunuyor. Bu nedenle, sanıkların müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün bozulduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 209/1
- 62
- 51/1
- 51/3
- 158/1-d
- 35/2
- 52/2
- 53
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2016/1730 E.  ,  2016/5922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik (değişen suç vasfı ile açığa atılan imzanın kötüye kullanılması)
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ...nın 209/1,62,51/1,51/3,158/1-d,35/2,62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklardan ... ve ..."ın oto kiralama işi yaptıkları, sanık ..."ün de onların yanında çalıştığı, katılan ..."ye ... plakalı aracı kiraladıkları, bu sırada kiralamaya ilişkin belgelerle birlikte boş senet imzalattıkları, araç katılanda iken kaza yapması üzerine katılandan zarar bedeli olarak 8.000 TL ve aracı aldıkları halde hasar bedelinin daha fazla olduğu iddiası ile katılandan aldıkları senedi 30.000 TL bedelli olarak doldurup sanık ... tarafından katılan ile sanıklardan ... hakkında icra takibi yapıldığı iddia edilen olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıkların sabıkasının bulunmamasına, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle katılanın bir zararının söz konusu olmamasına ve sanıkların cezası ertelenirken bir daha suç işlemeyecekleri konusunda düşünce belirtilmesine rağmen, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden ve anılan maddenin uygulama olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan ""taktiren"" denilmek suretiyle yetersiz gerekçe ile 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara