Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık..."in 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 53/1 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 125/1, 43 maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ......Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/02/2011 tarihli ve 2010/653 esas, 2011/82 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2013 gün ve 2011/128548 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş,Dairemizin 21/11/2013 gün ve ...../.... Esas 2013/18178 sayılı kararıyla hükümlerin Onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 21/11/2013 gün ve .../... esas 2013/18178 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden müşteki ....."un eşi olan tanık ...."ın kardeşi ..... ile bir nedenden dolayı tartıştığı, daha sonra sanığın alkol alıp bu tartışmanın kızgınlığı nedeniyle müşteki ....."un zilyetliğinde bulunan araca tekme ve yumruk atmak suretiyle zarar verdiği, akabinde durumu gören ve kendisine engel olmak için aracın yanına gelen müşteki ....."a sinkaflı sözler ile sövdüğü olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki .....Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1245 esas, 2003/1163 karar sayılı mahkumiyetinin kesin hüküm niteliğinde olduğu ve CMUK"un 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde yer alan TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde tarihinde oybirliği ile karar verildi.