MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit


Nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ... ile yakınlık kurduğu, bir süre sonra ....i ve .... Başkan vekili ... ile samimi olduğunu beyan ederek mecliste müşteki ... yakınları olan mağdurlar ... ve .... işe sokacağını söylediği, akabinde ... adına 21.2.2007 tarihli .... Dairesi Başkanlığına hitaben yazılmış ... ve ..."ın ... göreve başlamasına karar verildiğine ilişkin sahte evrakı hazırladığı, bu yazıyı mağdurlara verdikten sonra mecliste görevli .... isimli şahsa 2000 TL para vereceğini söyleyerek müşteki ... 1000 TL para aldığı, daha sonra vermiş olduğu evrakın sahte olduğunun anlaşılması üzerine müşteki .... mesaj çekerek tehdit ettiği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen

geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ifadesi, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan yasaların uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.