Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2459 Esas 2016/5763 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2459
Karar No: 2016/5763
Karar Tarihi: 02.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2459 Esas 2016/5763 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, bir alışveriş sitesinde İphone 4 ilanı verip 850 TL ücret aldığı ancak müştekiye gerçek değeri 100 TL civarındaki bir telefonu kargo ile gönderdiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı ve mahkum edildiği belirtilen kararda, suça konu telefonun orijinalliği ve gerçek değerinin araştırılmaması nedeniyle eksik araştırma yapıldığı, ayrıca katılanın pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda da etkin bir değerlendirme yapılmadığı için hükümde bozma kararı verildiği anlatılmıştır. Kararda, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyen kimse, mağdurların rızası bulunsa bile, hakkında verilecek ceza, yedi yıldan az olamaz.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Adalet Bakanlığı, kendilerine, kararların nitelik ve sonuçlarıyla ilgili olarak, itiraz hakkı tanınan kararları, belli süreler içinde 'temyiz edildiği' hallerde kesinleşmiş sayarlar.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Kararın bozulmasında hakim, bozma sebebini gösterir ve eksik araştırma veya inceleme varsa, bu hususların doğru olarak yapılması için işlem yapılmasını hükmeder.\"
15. Ceza Dairesi         2014/2459 E.  ,  2016/5763 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık adını ..... olarak verdiği www......com isimli alışveriş sitesine 850 TL ücretle Iphone 4 marka telefon ilanı verdiği, sanığı arayan müşteki ile anlaştığı, müştekinin ücreti sanığın hesabına yatırması üzerine...... ismiyle kargo ile müştekiye orjinal olmayıp piyasa değeri 100 TL civarında olan telefon gönderdiğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu telefonun alanında uzman bilirkişiye teslim edilerek orjinal olup olmadığı ve gerçek değerinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabulu göre de;
Katılanın talimat yolu ile alınan 06/04/2011 tarihli beyanında, kısmi iade ve zararın karşılanması halinde pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini bildirdiği, dosyaya sunduğu 28/06/2012 tarihli dilekçesinde ise hüküm tarihinden önce 12/05/2012 tarihinde zararının karşılandığını bildirmiş olduğu, her ne kadar dilekçeyi hüküm tarihinden sonra vermiş ise de, katılanın ikametinin yargılama yeri dışında bulunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmıyacağının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara