Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1867 Esas 2015/2276 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1867
Karar No: 2015/2276
Karar Tarihi: 23.06.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1867 Esas 2015/2276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez ve evrak düzenlenemez veya değiştirilemez. Bu nedenle, özel hükümler gözetilmeden verilen ceza bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. 5809 sayılı Kanun'un 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesi, kişilerin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmesini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesini yasaklamaktadır.
21. Ceza Dairesi         2015/1867 E.  ,  2015/2276 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara