MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır,
İncelenen dosya içeriğine göre;
Olay tarihinde katılan ..."in ...Tekstil isimli firmanın hesabına yatırmak üzere, 132600 USD parayı alıp bankaya gittiği, burada anılan firma çalışanı sanık ile karşılaştığı, ... parayı yatırmaya çalışırken bir ara paranın sayımı için banka yetkilisi tarafından kendisine talepte bulunulduğu, bu sırada olay yerinde bulunan sanığın parayı alarak "siz burada muamelelere devam edin, ben bankanın aşağı katında parayı sayıp yatıracağım " dediği, bankanın 3. katından vezne ve sayım yerlerinin bulunduğu bankanın giriş katına indiği, ancak sonrasında .... beklemesine rağmen sanığın geri dönmediği bunun üzerine katılanın yaptığı araştırma neticesinde sanığın söz konusu parayı alarak kaçtığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (17.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.