Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1749 Esas 2015/2244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1749
Karar No: 2015/2244
Karar Tarihi: 22.06.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1749 Esas 2015/2244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1749 E. ve 2015/2244 K. sayılı kararda, sanıkların özel belgede sahtecilik suçu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Ancak, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunmaları, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumları göz önünde bulundurularak suçun yeniden işlenmeyeceği kanaatine varılması ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi gerektiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması talepleri reddedilmiştir. Kararda, suçun tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan sanıkların hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz itirazları da yerinde görülmüş ve hükmün isteme aykırı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/1749 E.  ,  2015/2244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii ile sanık ..."nun, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçu neticesinde meydana gelen somut zararın nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanıkların hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "katılanın Asliye Hukuk mahkemesinde davalı olarak bulunması ve zarara uğraması dikkate alınarak” şeklinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara