Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32557 Esas 2016/5444 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32557
Karar No: 2016/5444
Karar Tarihi: 26.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32557 Esas 2016/5444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların önceden aralarında anlaşıp mağdur üzerinde nitelikli dolandırıcılık yapmak için plan yaptığı ve mağdura kuru sıkı tabanca satmaya çalışırken polis olduklarını söyleyip para talep ettikleri ve aldıkları suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak TCK'nın 158/1-c, 168/1, 62/1, 50, 52/2-4, 63 maddeleri gereği mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya dayanarak sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğuna karar verdi. Mahkeme kararına yapılan temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-c maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 168/1 maddesi (Dolandırıcılık suçunun cezası)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlar)
- TCK'nın 50. maddesi (Suçun unsurları)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri)
- TCK'nın 63. maddesi (Suçun nitelikli halleri ve cezaları)
15. Ceza Dairesi         2013/32557 E.  ,  2016/5444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCKnın 158/1-c, 168/1, 62/1, 50, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince tüm sanıklar hakkında mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların dolandırıcılık yapma hususunda daha önceden aralarında anlaştıkları, bu kapsamda sanık ..."in aynı işyerinde birlikte çalıştıkları ve algılama yeteneğinde zayıflık bulunan mağdur ..."a bir arkadaşının silah satacağını belirtip satın almak isteyip istemediğini sorduğu, mağdurun da satın almak istediğini söylemesi üzerine diğer sanık ... ile birlikte gerçekte kuru sıkı olan tabancayı getirip tenha bir yerde mağdura satmaya çalıştıkları, bu esnada diğer sanıklar ..., ... ve ..."ın mağdurla sanıklar ... ve ... olduğu yere geldikleri, akabinde kendilerinin polis olduğunu söyleyerek silah alım satım işinin cezasının 7 yıldan başladığını, ancak adam başı 2000 TL vermeleri halinde resmi işlem yapmadan bu konuyu kapatacaklarını söyledikleri, buna inanan mağdurun da toplam 4800 TL parayı temin ederek kendilerini polis olarak tanıtan sanıklara verdiği, daha sonra tüm sanıkların mağdurdan aldıkları parayı aralarında paylaştıkları, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait rapor içeriği ve dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiileri ve sanık ..."ın eksik inceleme ile karar verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve lehe olan yasaların uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara