MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Kurulu Derneği yönetim kurulu başkanı olan sanığın, 2008 yılı birim fiyatları ile ... ili ... İlçesinde 380 milyon 400 bin euro değerinde 600 yataklı geriatri merkezi ve 400 yataklı destek ve bakım merkezi yaptırılacağı intibağını uyandırarak henüz ödeneği tahsis edilmemiş ve projesi dahi bulunmayan iş için, katılanın ortağı ve müdürü olduğu ...Tic. İthalat ve İhracat Limited Şirketi ile 23.07.2008 tarihinde söz konusu merkezin yapımına ilişkin sözleşme imzalayarak, sözleşmede öngörülen proje hazırlık çalışmalarına kaynak olmak üzere yüklenici... Tic. İthalat ve İhracat Limited Şirketi tarafından sözleşmesini imzalanmasına müteakip 350.000 TL ve 45 gün sonrada 150.000 TL olmak üzere toplam 500.000 TL"nin kendi hesabına aktarılmasını sağlayıp söz konusu parayı da bankadan çektiği anlaşılan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, olayın hukuki ihtilaf kapsamında olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.