Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/5960 Esas 2012/15451 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5960
Karar No: 2012/15451
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/5960 Esas 2012/15451 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, dava konusu taşınmazın İhsan Yazman'ın mirasçıları tarafından çocuk yuvası olarak kullanılması amacıyla şartlı ve mükellefiyetli bağışlandığını ancak mirasçıların bu amacı değiştirdiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istedi. Mahkeme, taşınmazın amaç doğrultusunda kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacılar temyiz etti ancak hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 1002-1006 (Şartlı Bağış)
- Türk Medeni Kanunu madde 100 (Mükellefiyetli Bağış)
- Tapu Kanunu madde 25-26 (Tapunun İptali ve Tescili)
1. Hukuk Dairesi         2012/5960 E.  ,  2012/15451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, dava konusu 15 parsel sayılı taşınmazın İhsan Yazman mirasçıları tarafından şartlı ve mükellefiyetli olarak ..."ye çocuk yuvası olarak kullanılması amacıyla bağışlandığını, ancak mirasçıların oybirliği ile alacakları karar ile amacın değiştirilebileceğini,davalıların bağış amacına aykırı olarak kullandıklarını, bağıştan rücu şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece; taşınmazın bağışlama iradesine uygun kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın yasa ve yönetmelik çerçevesinde bağış amacına uygun şekilde tasarruf edildiği, bağıştan rücu sonucu doğuracak ağırlıkta bir neden ortaya çıkmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara