Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1514 Esas 2015/2219 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1514
Karar No: 2015/2219
Karar Tarihi: 22.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1514 Esas 2015/2219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sahte bir iş göremezlik belgesiyle ilgili olarak açılan davada beraat kararı verdi. Belgenin sahte olduğu belirlendi ve aldatma özelliği taşımadığına karar verildi. Mahkeme, delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığına kanaat getirdi ve suçun kanıtlanamadığına karar verdi. Kararda CMK'nın 217. maddesi de yer almaktadır. Bu maddeye göre, duruşmada elde edilen kanıtların değerlendirilmesi sonucunda mahkeme, vicdani kanıya ulaşamazsa suçun sübutu yönünden karar veremez. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün isteme aykırı olarak onayladı.
21. Ceza Dairesi         2015/1514 E.  ,  2015/2219 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.03.2008 gün ve 2008/1246 Esas sayılı iddianamesine konu edilen ve dosyada aslı mevcut olan suça konu 25.07.2005 tarihli iş göremezlik belgesi ile mukayese konusu belgeye kıyasen heyetçe yapılan gözlemde, 03.07.2008 tarihli uzmanlık raporunda da belirtildiği gibi, orjinalinde 05.07.2005 olan tarihin günler hanesinde bulunan “0” rakamının üzerine “2” rakamının tahrifen yazılarak gözle görülecek şekilde “25.07.2005” tarihine dönüştürüldüğü, sahte belge üzerinde bulunan kaşe izinin ise, yazı karakteri, basılı kaşe izlerinin yerleşim durumu, ebat ve görünüş itibariyle orjinal kaşe izleri ile uygunluk göstermedikleri, bu hali ile belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığının anlaşılması nedeniyle iddianameye konu sahte belgenin aldatma yeteneğini haiz olmadığının belirlendiği cihetle, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara