MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 2044 parsel sayılı taşınmazdaki binanın zemin kat 1 nolu dairesinin kendisine ait olduğunun hükmen belirlenmiş olmasına rağmen, paydaşlardan davalı ..."in haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..."in yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya dahil edilen mirasçıları, çekişmeli zemin kattaki dairenin davacıya ait olmadığının kesinleşmiş mahkeme ilamıyla sabit olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesinleşmiş mahkeme ilamıyla davacıya ait olduğu belirlenen bodrum kattaki daireye davalı tarafın bir müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.